特靈空調維修中心

電影

當前位置: 首頁 > 娛樂 > 電影 > 全國首例 “圖解電影”侵權被判賠3萬

全國首例 “圖解電影”侵權被判賠3萬

  網絡公司宣傳“十分鐘品味一部好電影”
  全國首例 “圖解電影”侵權被判賠3萬

  據北京知識產權法院消息,近日,北京知識產權法院審結一起關于《三生三世十里桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的“圖解電影”信息網絡傳播權案件。法院經審理認為,被告蜀黍科技公司侵犯了優酷公司對上述兩部劇集享有的信息網絡傳播權,維持了一審判決,判賠經濟損失3萬元。據了解,此案是全國首例涉及將影視作品制作成網絡圖片集方式侵權的案件,對于明確影視市場商業化開發和合理使用的邊界有重要意義。

  據了解,優酷公司享有上述兩部作品《三生三世十里桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的信息網絡傳播權。而蜀黍科技公司運營的“圖解電影”APP和“圖解電影”網站為在線圖文電影解說平臺,宣傳“十分鐘品味一部好電影”,在其網站上提供了上述兩部作品的“圖解電影”圖片集

  優酷公司認為其行為侵犯了涉案作品的信息網絡傳播權,訴至法院。一審法院經審理認為,“圖解電影”被訴侵權行為成立,并判令被告賠償經濟損失3萬元。蜀黍科技公司不服,向北京知識產權法院提起上訴。

  法院認為,被告主張其僅提供信息存儲空間服務,涉案劇集為網絡用戶上傳,但其提供的證據不足以證明涉案圖片集為真實用戶所上傳,應承擔舉證不利的后果。雖然被告的行為改變了涉案劇集作品原有的表現形式,提供的為網絡圖片集而并非視頻本身,但對著作權法第十條第十二項規定的“以有線或者無線方式向公眾提供作品”的行為,不應狹隘地限定為以不改變作品形式的方式向公眾提供完整的作品。

  涉案劇集是連續動態的影視畫面,而涉案網絡圖片集是靜態圖片,雖然兩者表現形式不同,但并不意味著改變了類電作品的形態就不存在提供作品的行為。而且根據現有制作技術,流動畫面的類電作品的實質,是靜止畫面的集合和連續播放,類電作品中一幀幀的畫面亦應是該作品的組成部分。

  判斷被告是否存在提供作品的行為,關鍵還是在于考察涉案圖片集是否使用了涉案劇集具有獨創性的表達且能基本反映劇集的全部內容。本案中,涉案網絡圖片集截取了涉案劇集中的382幅畫面,系涉案劇集中具有獨創性表達的內容,能夠反映劇集的完整內容,構成提供作品的行為,且通過網絡在線方式,使公眾可以在其個人選定時間和地點獲得涉案圖片集。法院因此認定,被告實施的上述行為,已侵犯原告對涉案劇集的信息網絡傳播權。

  文/本報記者 李鐵柱 朱健勇

相關信息: